贵州大学法学院“法韵青衿”实践队开展“拒做电诈‘工具人’，警惕陷入‘帮信罪’”寒假专项实践活动

　　2024年2月8日，贵州大学法学院“法韵青衿”实践队在贵州省贵阳市花溪区小河法庭开展“拒做电诈‘工具人’，警惕陷入‘帮信罪’”寒假专项实践活动。通过与花溪区小河法庭张立法官的交流，实践队伍对帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）的数量、涉案原因、量刑和防治等方面的信息有了详细的了解，为下一步的实践活动奠定了基础。 　　在本次的访谈中，实践队伍首先了解到小河法庭自2023年来，帮信罪案件仅有19件，其中大学生涉帮信罪的数量不到5%，但掩饰隐瞒犯罪所得罪有369件。张法官说道“因出于对在校大学生的挽救的考虑，加上帮信罪的定罪标准高，这类案件在检察院就已消化一大批，即不被起诉，所以导致在法院判决的案件很少。但是据所了解，实践中涉帮信罪的案件是有很多的。”
　　对于大学生涉帮信罪的原因和行为，张法官表示，大学生涉罪主要是经济原因，一般为了提取报酬填补学费、生活费而涉罪的很少，更多的是为了满足个人消费、网贷、网络游戏、高消费等，导致大学生急需获取一些经济利益，但又没有经济来源，就很容易使用帮信手段；关于涉罪行为最主要就是提供银行卡给他人使用，一般分为两类：一是自己已经有银行卡提供给他人使用，还有一种就是按照他人的要求去办理额外的银行卡。 　　在访谈中法官提出了一个实践中存在的现象，涉案的大学生意识不到自己的行为带来的法律后果是不可控的，即所提供的卡上流动的犯罪资金数额无法受其控制，但是这又与他们的量刑是直接关联的。所以对于这一问题，仍需要更进一步的思量和明确。
　　张法官表示：涉嫌帮信罪对一个大学生的影响是非常长远的，这会影响和限制其以后的就业等，也会影响社会的稳定性。他也常常对涉罪大学生感到惋惜，因为其实质上是被电信诈骗的上游犯罪分子所利用。所以在帮信罪的防治上，张法官提出预防和治理需要形成一个系统工程，因为现在社会层面的宣传已经做得很好，但也无法就此杜绝大学生的侥幸心理以及犯罪分子的利诱。故应考虑从致罪因素入手，将致罪因素作为预防和治理的前端，对网贷、网络游戏、高消费等方面进行严格管控，减少大学生被利诱的机会。同时最根本的还是需要力争打击电信诈骗的上游犯罪链条。 　　此次访谈结束，实践队伍还将对驻校派出所进行详细的调查和了解，集齐公、检、法三方的信息和资料，更好的开展下一步的实践。每一次的访谈都会给实践队员们带来很大的感触，在今后的日子里，实践队队员们将继续开展相关普法活动，愿尽绵薄之力，守护一份安宁。