深耕三省乡野以访谈问卷夯实青年基层实践 ——河海大学法学院实践团开展产销双向科普实地调研纪实

近日，河海大学法学院“青耘新声，绿韵兴乡”小分队跨越江苏、河南、江西三省，奔赴常州金坛、南京、苏州太仓、河南沁阳、江西抚州等多地乡村、司法单位、涉农律所，全面铺开分层深度访谈与全域问卷调查两大核心实践工作。团队紧扣专项实践要求，以标准化访谈、系统化问卷为核心抓手，走进田间地头、基层村委、乡镇综治办、环境资源法庭、涉农律所，面对面倾听基层真实诉求，量化梳理产业发展、生态治理、涉农法治现存痛点，用完整调研实践记录乡土实情，为新媒体产销双向科普、生态法治助农积累海量一手基层素材。

本次调研实践全程实行标准化、规范化流程管理，实践团前期耗时多轮打磨分层调研工具，筑牢访谈、问卷两大实践根基。在访谈筹备阶段，团队依据受访主体差异定制多套专属访谈提纲，区分农业经营主体、村级干部、乡镇综治工作人员、环资法官、涉农律师五大群体设置差异化专项问题库：面向桑葚采摘园、万亩果园、蔬果合作社等经营主体，聚焦生态循环种养、新媒体运营、产销堵点、校企合作需求；针对村、镇基层治理人员，围绕流域水资源管护、村民环保认知、本土产业人才短板展开提问；对接司法与法律服务从业者，则重点梳理涉农污染案件审理难点、生态普法落地堵点、新媒体普法专业规范。所有提纲提前与受访单位沟通确认访谈时间、场地，明确录音、文字记录、实景拍摄规范，访谈结束后24小时内完成口语内容规范化整理，累计形成十余份完整、上万字标准化访谈实录，完整留存一线生产、治理、司法真实声音。

问卷调研同步配套分层设计体系，线上小程序、线下纸质问卷双线投放，调研对象覆盖普通村民、种植大户、村干部、司法从业者、城市消费者全链条人群，设置24道核心调研题目，围绕绿色农产品认知、农业面源污染危害、涉农法律掌握程度、新媒体使用偏好、农产品销售困境、基层科普诉求等维度开展数据采集。针对乡村老年群体，团队专门制作图文简易纸质问卷，现场协助农户填写；问卷回收后专人开展清洗、统计、可视化图表绘制，将问卷定量数据与访谈定性文字交叉印证，实现“单点深度访谈挖痛点、全域问卷扫描找共性”的完整调研实践闭环。

实地面对面访谈是本次实践最核心的实操环节，实践小分队分多路下沉基层，累计完成多场线下深度座谈，覆盖农业生产、基层治理、生态司法、法律服务全产业链主体，每一场访谈严格遵循“项目介绍—有序提问—细节追问—诉求汇总—实录归档”标准化流程，沉浸式倾听基层心声。

走进江苏金坛渔舟桑葚采摘园、河南沁阳李天海农业农场、南京七彩蔬果合作社等农业经营主体，队员与园区、农场负责人深度交流。金坛渔舟桑葚园全程采用有机肥还田、枝条粉碎循环、生物防虫的生态种养模式，配套净化塘管控水产尾水，但区域生态改善后野生鸟类大规模损毁鲜果，现行野生动物补偿政策覆盖范围有限，驱鸟人工成本居高不下，环保法规与农户经营收益形成突出矛盾；河南李天海万亩果园依托太行山优质水源发展无公害林果产业，却受周边产区低价冲击，无自有品牌、缺少新媒体运营人才，绿色有机转型存在资金、技术双重顾虑；南京七彩蔬果合作社推行菌菜轮作循环农业，却面临直播宣传、绿色认证相关法律风险。经营主体普遍向实践团提出诉求，希望青年团队长期承接短视频创作、直播带货、鲜果深加工研发、校园直销等帮扶工作，搭建稳定校企合作平台。

江苏省南京市七彩蔬果农民专业合作社

在金坛清水渎村、江西中和村村委会、河南紫陵镇综合治理办公室，团队与基层干部座谈调研。清水渎村紧邻长荡湖，全域完成蟹塘尾水净化、环湖清淤、雨污分流改造，构建稻蟹共生生态模式，但村内留守老人数字鸿沟突出，线上环保科普难以触达，村级“清水渎”集体商标缺少专职运营队伍；紫陵镇坐拥6000余亩无公害林果基地，本地玻璃钢工业吸引大量青壮年务工，农业人才长期断层，全镇新媒体宣传仅集中果品旺季，常态化科普运营机制缺失；江西中和村形成烟叶玉米套种、秸秆回收循环体系，依靠订单农业稳定销路，但老龄化务农群体接受新媒体科普意愿薄弱，本土新农人力量分散。各村镇均反映，短期下乡帮扶难以解决人才长效缺口，期盼建立固定校地实践基地，持续输送青年科普、运营力量。

江苏省常州市金坛区清水渎村

实践团先后赴南京市环境资源法庭、苏州太仓江苏广浩律师事务所开展专业访谈。南京环资法庭实行“四审合一”审判模式，水产尾水污染、非法捕捞、渣土毁耕地、禁用农资四类案件为涉农高频纠纷，案件普遍存在污染鉴定成本高、老年农户举证难、普法重惩戒轻增收等痛点；法官结合百草枯公益诉讼、耕地损毁典型案例，为大学生新媒体普法划定专业尺度，要求案例必须脱敏、内容兼顾生态保护与农户增收。广浩律师事务所律师梳理绿色种植、直播带货、土地流转全链条法律风险，指出有机认证虚假宣传、短视频广告侵权、养殖污染侵权是基层高发纠纷，建议青年普法团队联合律所常态化开展乡村公益法治体检，依托本土判例制作通俗普法内容。多场司法、律所访谈，为本次调研补充权威法治素材，让后续科普、助农实践具备专业法律支撑。

江苏省苏州市江苏广浩律师事务所

与深度访谈形成互补的全域问卷调查同步落地，实践团队奔赴田间集市、采摘园区、乡镇政务大厅、法庭办事窗口发放纸质问卷，线上面向城市消费者、各地农户投放线上问卷，样本覆盖滨湖水产、山地林果、平原粮油三类差异化农业业态，累计回收数百份有效问卷，通过系统化数据拆解提炼多重共性现实问题。

从传播渠道数据来看，77.53%受访者将短视频作为获取涉农知识首要渠道，但线下田间实操教学供给严重不足，线上科普内容脱离农事实景、碎片化问题突出；认知层面，仅11.8%人群系统学习《长江保护法》《土壤污染防治法》等涉农法律，超六成群众无法清晰区分无公害、绿色、有机农产品分级标准，产销两端信息壁垒显著；产业发展维度，78.13%农户仍依靠线下商贩收购作为核心销路，冷链缺失、无区域品牌、新媒体运营能力不足是推广三大核心阻碍；群众服务需求上，田间绿色种植指导、常态化涉农普法、免费公益法律咨询是基层最迫切的三类长期服务。

问卷调查

问卷数据直观印证访谈收集的各类基层矛盾：访谈中农户普遍反映新媒体人才短缺，问卷同步显示超六成农户不具备短视频、直播操作能力；各村镇干部提及农户环保意识薄弱，问卷数据也证实浅层认知是农业面源污染反复发生核心诱因。定量问卷数据与定性访谈实录双向佐证，让本次调研实践结论客观详实，清晰指明新媒体产销双向科普、生态法治助农的精准落地方向，同时完整汇总群众偏好的科普形式、长期服务诉求，为后续青年实践活动提供量化支撑。

经过近一个月跨区域访谈、问卷全流程实践，实践团完整梳理当前乡村发展五大结构性矛盾：生态保护政策与农户短期收益失衡；新媒体助农重带货、轻科普，内容供需错位；乡村青年技术、法律、运营人才全面断层；基层生态普法重事后处罚、缺事前源头引导；村、镇、司法、高校多方资源割裂，无常态化协同科普机制。海量访谈实录与问卷数据，清晰汇总各村镇、农业主体、司法单位的长期合作诉求，为后续长效实践落地提供扎实调研依据。

本次跨区域分层访谈与全域问卷调查，是河海大学法学院落实江苏省环保科普项目的核心一线实践载体。全体青年学子以面对面座谈、全覆盖问卷调研为抓手，深入农田、河湖塘口、基层村镇、司法一线，全面摸排农业面源污染、流域水资源管护、乡村生态普法现存各类短板，收集大量本土种养实景、涉农司法判例、农户环保认知一手调研素材。依托本次完整访谈资料库与量化问卷分析成果，实践团下一步将分层打造适配农户、城市消费者两类群体的新媒体环保科普矩阵，结合长荡湖、神农山片区本土污染、生态修复真实案例制作通俗短视频，常态化开展田间流动环保宣讲。同时联动本次走访对接的环境资源法庭、乡镇农办、各村村委会搭建协同科普机制，将调研发现的生态保护矛盾、农户守法顾虑转化为正向科普内容，平衡生态管控与农户生产需求。本次访谈、问卷调研并非一次性走访，而是摸清乡土生态底数、夯实基层科普根基的关键一步，后续团队将持续依托本次调研一手资料深耕基层生态宣传，常态化下沉各村镇开展科普落地活动，走出“调研摸底—素材转化—长效田间科普”的青年实践路径，以法学专业调研力量守护乡村绿水青山，助力全域土壤、河湖、生物多样性基层科普全覆盖。