青年学子赴三地走访观察社区垃圾分类落地情况

为了解不同地区生活垃圾分类的设施条件、居民投放情况和管理运行方式，8月10日至16日，中国矿业大学绿脉实践团青年学子先后走进河南省方城县、云南省玉溪市、江苏省徐州市，对社区、街道和农村投放点开展实地观察、走访交流和设施核查，共记录15个点位。

在徐州铜山区，队员走访望城花园、国基城邦、西樵村、天瑞玫瑰园、云水庄园、香树湾、恒艺公路花园和铜山万达小区。现场看到，不少小区已设置集中分类收集点，部分点位公示早7时至9时、晚18时至20时两个投放时段，并配备宣传标识、监控或引导管理。西樵村按可回收物、有害垃圾、厨余垃圾、其他垃圾四分类运行，配有负责人和规章制度；天瑞玫瑰园还对可回收物中的纸张、金属作了专项分类。集中点外可见智能废品回收柜，对纸类、金属、塑料、织物实行称重有偿回收。队员同时注意到，铜山万达小区广场外分类较好，居民楼内每层仍只有一个普通垃圾桶，分类在出户环节容易中断。

8月12日，实践团队来到玉溪。市区街道垃圾桶以二分类为主，已有管理条例；玉兴街道棋阳社区则按可回收物、有害垃圾、其他垃圾三分类设置，公示栏写明收集时间和责任单位：有害垃圾每周收集一次，可回收物每天一次，其他垃圾日产日清。投放中仍有少量混投，环卫人员会巡查并二次分拣。队员认为，清晰标识降低了分类难度，但居民对具体品类的掌握程度并不一样，现场也未见独立的厨余垃圾类别。

相比之下，方城县内部差异更加明显。城区凯旋宫廷等小区多为可回收与不可回收二分类，可见混投，部分桶面标识已经模糊；潘河大桥一带已出现三分类，说明城区内部也不均衡。包庄村没有固定垃圾站点；柳河镇街道垃圾桶缺少明显文字标识，农村每户发放垃圾桶，仍有村民将垃圾倒入附近坑塘或空地，集中清运间隔约十天半个月。队员在现场看到，有的地方还不是“分得开”的问题，首先是“收得走、运得出”。

走访结束后，实践团队把三地情况对照梳理：徐州部分社区已形成集中分类点加配套管理的相对完整做法；玉溪社区设施和巡查到位，但街道与社区档次不统一；方城乡镇农村在设施、宣传、清运上同时偏弱。一名队员说，垃圾分类的差距首先不在口号，而在标识是否清楚、清运是否跟上、有没有人管错投。

本次调研以观察为主，未做问卷调查，结论只适用于走访点位。实践团队表示，将把记录整理成调研报告，并从身边做起，把绿色发展理念落到一次次正确投放中。
（作者 李梦瑶 作者单位 中国矿业大学绿脉实践团）