对话全国首家互联网法院|浙大城市学院青年科创团队聚焦生成式人工智能治理

　　近期，浙大城市学院生成式人工智能法治研究项目团队赴杭州互联网法院开展专题实地访谈调研，近距离接触国内互联网司法前沿实践，获取一手实务调研素材，进一步夯实项目实证研究基础。本次调研由团队成员郭誉、陈柯妤、常瑜、柴嬗筱等同学共同参与。

(团队集体合影照片)

　　杭州互联网法院是2017年挂牌成立的全国首家互联网法院，是我国互联网司法改革的重要试验田。该院践行“网上案件网上审”的审理模式，集中处理各类网络新型纠纷，审理了一大批具有示范意义的数字经济、网络知识产权相关典型案件，多项司法改革成果被纳入最高人民法院工作报告，是观察我国数字司法建设的重要窗口。

　　在法官的带领下，团队依次参观法院文化展厅，沿着时间脉络了解法院发展历程、特色建设成果与代表性司法实践。展厅内丰富的图文与实物展陈，生动展现了互联网法院在网络纠纷专业化审理、数字司法机制创新等方面的探索历程。参观结束后，团队与法官进行了面对面座谈。法官结合办案经验，分享了生成式人工智能相关纠纷的审理思路与实务考量，并就团队研究中的疑问作了解答。

(团队在展厅聆听法官讲解现场照片)

(团队成员与法官座谈交流现场照片)

　　当前，生成式人工智能(generative artificial intelligence,下称GAI)快速普及，大模型、GAI创作工具走进日常，极大释放了社会创新活力。与此同时，GAI生成不实内容、权益受损、多方主体责任难以界定等问题也不断显现。当生成式人工智能应用产生纠纷，开发者、平台、用户之间责任如何划分?司法实践中积累的个案经验，如何进一步转化为政府监管和企业合规可用的操作指引?这是本项目关注的核心议题。

　　围绕这一问题，团队将生成式人工智能服务链条拆解为训练、生成、传播、举证四个端口。训练端关注模型开发者与服务平台的数据合规权责;生成端关注不同风险场景下的内容提示与审核标准;传播端关注平台在内容公开分享环节的责任边界;举证端则关注算法黑箱背景下当事人的取证难题与举证分配。团队通过裁判文书分析、法官访谈、律师访谈和公众问卷收集多源材料，逐一梳理各环节的治理痛点，最终落脚于政府分类施策的监管参考，力求兼顾产业创新与权益保护。

　　团队成员郭誉表示：“法条是纸面的理论，法院处理的真实纠纷，才是数字社会最鲜活的研究样本。”面对快速迭代的GAI技术，法律治理不能简单“一刀切”，包容审慎、分环节施策才更贴合产业现实。

　　目前，团队已完成多源调研材料的收集与整理，后续将继续扩大调研范围与样本结构，持续打磨研究成果，为生成式人工智能治理贡献青年学子的思考。
 

　　供稿：郭誉、陈柯妤、常瑜、柴嬗筱

　　编辑：陈柯妤